日本首相高市早苗11月7日在众议院“中国对台湾发动侵略，可能构成日本行使”集体自卫权“的”存亡危机事态“说法，为何让中方跳脚？中国动用全面反制行动，甚至祭出“中断表演”的手段施压日本，会引起什么反应？
高市早苗发言不到48小时，中国政府就做出了全面的反应：11月13日，外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使。17日，中国拒绝与高市会晤，并提出G20外交抵制。12月2日，中国海警与日本渔船在钓鱼岛海域发生对峙。中国官媒批评日本“军事扩张”。
此外，根据路透社4日报道，中国正在东亚海域部署大量海军和海警舰艇，数目一度高达超越百艘之多。这项海上军力展示规模创历来之最。
同时，中国开启了经济、舆论、文化层面的“全域反制”，滨崎步在上海的演出成为象征事件，也由此引发了网民热议。
中国政府为何要如此竭尽全力压制日本？
台湾国策院副院长郭育仁接受自由亚洲电台采访表示，“如果高市作为第一位日本首相可以这样子说，那代表以后的日本首相都可以对台湾有事作非常明确的表态。下一个骨牌非常有可能就是（菲律宾的）小马科斯，也会提到类似的主张，中国试图要避免这种内骨牌、跟外骨牌效应。”
高市早苗被中国视为日本保守政治圈的鹰派人物，主张修改和平宪法、扩大自卫队权力、强化美日同盟。据路透社报道，特朗普在事后甚至致电高市，要求她“谨慎处理”，以免刺激中国。“中国的这套反击“组合拳”对日本真有用吗？还是在加速亚洲两大经济体的脱钩对抗？”
印太战略智库执行长矢板明夫指出，日本民众觉得中国的做法“欺人太甚”，
因此高市早苗得到历史上罕见的高支持率。他表示，战后80年，日本一直在国际社会扮演温和的形象，“中国要把日本塑造成一个军国主义复活、青面獠牙、到处扩张、干涉别国内政的形象，很明显地跟国际社会常年的观感不符合。”所以在国际上没有看到对中国的明显支持。
中国的多维反制能否真正改变日本的立场？还是会加速彼此走向对抗？RFA观点将继续关注后续动态，带来最新分析。